進(jìn)口兒童用品質(zhì)量令人堪憂

2007“六一”前夕，CCTV《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》播出《“國(guó)家質(zhì)檢總局：進(jìn)口兒童用品質(zhì)量堪憂”》的專題報(bào)道并公布了國(guó)家質(zhì)檢總局對(duì)進(jìn)口兒童床上用品、進(jìn)口兒童文具用品等四大類產(chǎn)品的專項(xiàng)抽查結(jié)果。其中在對(duì)奶瓶奶嘴等進(jìn)口兒童用食品接觸類器皿的抽查中，共涉及到一百七十四個(gè)品種，產(chǎn)品抽樣合格率為96.6%。在對(duì)進(jìn)口兒童文具用品專項(xiàng)抽查中，共涉及到九十四個(gè)品種，產(chǎn)品抽樣合格率為96.8%。國(guó)際知名品牌品質(zhì)在此次抽檢中未能經(jīng)受住考驗(yàn)，調(diào)查報(bào)告的結(jié)果讓人憂心忡忡：如占中國(guó)嬰童塑料用品3成以上市場(chǎng)的日本蓍名用品品牌貝親公司的一批次兒童餐勺在本此抽查中就超過(guò)國(guó)家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)4倍以上，是本次塑料用品抽查中超標(biāo)最大的。為此記者專門就此事走訪了接愛(ài)本次抽查檢測(cè)任務(wù)的北京市塑料制品質(zhì)量監(jiān)督檢站。副站長(zhǎng)劉曉薈向記者表示本次抽查是收到國(guó)家質(zhì)檢總局的檢測(cè)任務(wù)進(jìn)行的，檢測(cè)內(nèi)容以根據(jù)國(guó)家塑料制品(參考包裝溶器)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的，所有不合格單位都已認(rèn)可檢測(cè)結(jié)果并將應(yīng)將該批次產(chǎn)品全部下架。“檢測(cè)結(jié)果是讓人比較擔(dān)心的，如貝親產(chǎn)品等都存在較大的質(zhì)量問(wèn)題。部分進(jìn)口大牌子存在超標(biāo)4倍以上的質(zhì)量問(wèn)題的確會(huì)對(duì)業(yè)內(nèi)和消費(fèi)市場(chǎng)產(chǎn)生比較大的影響。”劉曉薈承認(rèn)國(guó)內(nèi)對(duì)于嬰童產(chǎn)品特別是塑料制品方面的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)是比較缺失，目前是參考的是包裝溶器衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。如貝親產(chǎn)品中這次是正已烷溶出物超標(biāo)(貝親餐勺蒸發(fā)殘?jiān)囼?yàn)結(jié)果為8100mg/L，★國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)≤2000mg/L)。而這僅僅是最基本的衛(wèi)生要求。在本次抽檢事件出現(xiàn)后，記者的第一個(gè)反應(yīng)就是：這些可都是大牌子，都說(shuō)自己是國(guó)際品質(zhì)，不少產(chǎn)品價(jià)格比本土產(chǎn)品貴3-4成。怎么會(huì)出產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題？消費(fèi)者成了被忽悠的冤大頭了――花更多的錢買更不衛(wèi)生的產(chǎn)品？記者在本次事件的采訪中了解到貝親奶瓶，餐勺等在日本本地都有嚴(yán)格的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)產(chǎn)品外型，功能，衛(wèi)生性能有嚴(yán)格規(guī)定，在抗熱性，溶出物容易產(chǎn)生衛(wèi)生問(wèn)題的環(huán)節(jié)上也有非常明確的生產(chǎn)要求。但這些所謂從日本進(jìn)口進(jìn)來(lái)的產(chǎn)品怎么沒(méi)按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)呢？記者發(fā)現(xiàn)在一款貝親餐勺外包裝上寫的”MadeInCHN”唯一參照的就是我國(guó)塑料制品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)并不是日本的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，而這唯一標(biāo)準(zhǔn)也被忽視了。顯然貝親利用了中國(guó)對(duì)塑料制品標(biāo)準(zhǔn)上的漏洞，對(duì)中國(guó)市場(chǎng)所銷售的產(chǎn)品和日本本土市場(chǎng)所銷售的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)是不同的，貝親產(chǎn)品并沒(méi)有做到所謂統(tǒng)一國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)品質(zhì)，而消費(fèi)者的荷包則成了國(guó)際通用的。北京的某商場(chǎng)銷售員在接受記者采訪時(shí)也表示：“北京的消費(fèi)者品牌意識(shí)還是挺強(qiáng)的，這次中央電視臺(tái)曝光的幾個(gè)牌子平時(shí)在他們那兒賣的都挺好，比如貝親在用品項(xiàng)里賣的很好，消費(fèi)者不少就直接沖著這是進(jìn)口產(chǎn)品來(lái)的，這次的事也說(shuō)明了進(jìn)口的不一定，大牌子也不一定保險(xiǎn)?！痹陔S機(jī)采訪了一些消費(fèi)者中，很顯然，一般消費(fèi)者本能都認(rèn)為國(guó)外的產(chǎn)品名氣大，質(zhì)量肯定比國(guó)產(chǎn)的可靠，尤其是對(duì)嬰幼兒產(chǎn)品，認(rèn)為現(xiàn)在都是一個(gè)寶寶，條件許可要買肯定買最好的，而在他們心目中，最好的肯定的國(guó)外的名牌，就是國(guó)外不知名的品牌，似乎在國(guó)人的消費(fèi)觀念中也肯定強(qiáng)過(guò)國(guó)內(nèi)品牌。事實(shí)上，有些國(guó)際品牌企業(yè)進(jìn)入中國(guó)時(shí)，已經(jīng)降低了生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，而中國(guó)消費(fèi)者這種心理恰恰誤讀了正確的消費(fèi)觀念。嬰童是個(gè)特殊的人群也是個(gè)脆弱的人群，他們經(jīng)不起無(wú)良廠家摧殘，我們國(guó)家的未來(lái)更經(jīng)不起這些劣質(zhì)產(chǎn)品的威脅。全國(guó)婦聯(lián)中國(guó)兒童中心主任助理苑立新了解到本次事件后表示，針對(duì)此類事件的不斷發(fā)生，并且本次還牽涉到不少國(guó)際大品牌，中心對(duì)此深表?yè)?dān)憂。中心呼吁消費(fèi)者要理性消費(fèi)，對(duì)嬰童產(chǎn)品的功能及品牌作客觀鑒別。

（責(zé)任編輯：zxwq）