學(xué)生課間傷了眼學(xué)校無(wú)過(guò)錯(cuò)

在學(xué)校課間休息時(shí)，學(xué)生之間發(fā)生的人身傷害，學(xué)校該不該承擔(dān)賠償責(zé)任？日前，四川省崇州市法院對(duì)一起學(xué)生狀告同學(xué)和學(xué)校的人身?yè)p害賠償案件作出宣判：學(xué)校不承擔(dān)賠償責(zé)任。

葉軍與黃琳（均系化名）是崇州市一鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心小學(xué)六年級(jí)同班學(xué)生。2002年11月27日上午第三節(jié)課課間休息時(shí)，葉軍與黃琳因移動(dòng)課桌發(fā)生口角，葉軍拿一本書(shū)想打黃琳沒(méi)打著，黃琳順手拿起一本書(shū)打在葉軍的左眼上。事隔幾天，葉軍因左眼外傷性白內(nèi)障、化膿性眼內(nèi)炎，先后在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院和四川省醫(yī)院住院治療51天，花掉醫(yī)療費(fèi)等1萬(wàn)余元。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，葉軍的左眼損傷屬于七級(jí)傷殘。

出事后，學(xué)校組織師生為葉軍捐款1000元，并借給葉軍家長(zhǎng)2000元作為醫(yī)療費(fèi)。葉軍家長(zhǎng)多次找學(xué)校要求解決醫(yī)療費(fèi)，遭到拒絕。今年4月，葉軍一紙?jiān)V狀將致害人黃琳和其學(xué)校告上法庭，要求二被告賠償相關(guān)費(fèi)用共計(jì)5萬(wàn)余元。

被告學(xué)校在舉證期限內(nèi)提供了事發(fā)前該校學(xué)生人手一冊(cè)的小學(xué)生素質(zhì)發(fā)展綜合報(bào)告冊(cè)、《小學(xué)生守則》、安全教育記錄本等，證明學(xué)校對(duì)學(xué)生進(jìn)行了行為規(guī)范、遵紀(jì)守法和安全教育。在安全教育記錄上記明學(xué)生不能在校內(nèi)瘋、打、玩，葉軍和黃琳均在上面簽名認(rèn)可。

近日，崇州市法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告學(xué)校在事發(fā)前已履行了相應(yīng)的管理職責(zé)，盡到了向?qū)W生警示和警告的責(zé)任，主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)，且損害事實(shí)發(fā)生在課間休息時(shí)間，是被告黃琳的故意行為所致，因此作出一審判決：駁回原告葉軍對(duì)被告學(xué)校的訴訟請(qǐng)求，被告黃琳的法定監(jiān)護(hù)人賠償原告葉軍損害費(fèi)用的60%，即3萬(wàn)余元，原告的其余損失自行負(fù)擔(dān)。

（責(zé)任編輯：zxwq）