不少夫妻在婚前會(huì)簽訂一些保證協(xié)議，這些協(xié)議是否被法律承認(rèn)？這起案例會(huì)給我們一些啟示。據(jù)“杭州交通918”廣播臺(tái)微信公眾號(hào)推送文章：婚姻存續(xù)期間簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議”有多少法律效力？來(lái)看下面這個(gè)案例。
今年8月，杭州蕭山區(qū)的林先生（化名）到法院起訴要求離婚，提交的證據(jù)中就有一份是“忠誠(chéng)協(xié)議”，上面羅列了林先生和妻子韓女士（化名）的對(duì)家庭的各項(xiàng)承諾。
其中，關(guān)于離婚部分內(nèi)容大意如下：由于雙方感情不和，為了防止發(fā)生“某些不好的事情”，林先生承諾，如他在沒(méi)有出軌的前提下提出離婚，則要賠償女方現(xiàn)金500萬(wàn)，在此前提下雙方和平離婚；如果林先生既出軌又提離婚，則應(yīng)當(dāng)賠償女方現(xiàn)金1000萬(wàn)，在此前提下雙方和平離婚。
韓女士則承諾，今后將關(guān)心和愛(ài)護(hù)家庭，用家庭幸福鞏固愛(ài)情。
林先生忐忑地向法官解釋道，這是結(jié)婚后雙方因?yàn)閹状纬臣芏鴽Q定簽署的協(xié)議，現(xiàn)在自己雖然也沒(méi)有不良行為，但按照協(xié)議也應(yīng)當(dāng)支付女方500萬(wàn)才能離婚，希望法院能夠根據(jù)實(shí)際情況判決離婚。
之后，人民調(diào)解員聯(lián)系了韓女士到場(chǎng)進(jìn)行調(diào)解。也許是已經(jīng)對(duì)這段婚姻十分失望，韓女士表示同意離婚，但是要求林先生兌現(xiàn)“忠誠(chéng)協(xié)議”的承諾。
林先生不禁暗暗叫苦，當(dāng)初書寫承諾時(shí)僅是為了緩和矛盾，如今卻成了離婚的最大障礙。
經(jīng)過(guò)林先生和韓女士的幾次協(xié)商，最終林先生答應(yīng)通過(guò)將共有財(cái)產(chǎn)中屬于自己的那部分房屋折價(jià)200萬(wàn)補(bǔ)償給韓女士。最終，在協(xié)商好子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)歸屬之后，林先生和韓女士以調(diào)解的方式離了婚。
法官說(shuō)法：
通常我們所說(shuō)的“忠誠(chéng)協(xié)議”，主要是夫妻之間締結(jié)的對(duì)家庭的承諾、離婚條件、子女撫養(yǎng)教育、離婚財(cái)產(chǎn)處理等方面進(jìn)行的約定。
在法院的離婚訴訟中，法院對(duì)于上述約定的效力認(rèn)定各有不同。
1、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、違背公序良俗的約定必然無(wú)效，諸如出軌就應(yīng)當(dāng)自殘等承諾當(dāng)然是無(wú)效的。
2、關(guān)于若一方出軌則離婚的約定。若一方不同意辦理離婚手續(xù)，則在法院訴訟中，該約定并不當(dāng)然地視為感情確已破裂，僅僅可以作為一方是否存在過(guò)錯(cuò)或者夫妻感情破裂的部分證據(jù)，法院是否準(zhǔn)予離婚仍然要根據(jù)法律中關(guān)于感情破裂的情形進(jìn)行判斷。
簡(jiǎn)而言之，對(duì)于人身關(guān)系的約定，不論是離婚還是子女撫養(yǎng)，均不能直接通過(guò)“忠誠(chéng)協(xié)議”來(lái)預(yù)先變更。比如婚姻存續(xù)期間，是不能約定孩子歸誰(shuí)的。
3、關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)處理的約定。夫妻雙方達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，原則上以夫妻雙方的約定為準(zhǔn)，但夫妻雙方的約定必須合法、合理。
同時(shí)，對(duì)于重婚、出軌、家庭暴力等過(guò)錯(cuò)情節(jié)，法院會(huì)從無(wú)過(guò)錯(cuò)方的受害程度、雙方經(jīng)濟(jì)狀況等方面對(duì)于“忠誠(chéng)協(xié)議”中的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償酌情予以增加或減少至常理程度。
因此，離婚財(cái)產(chǎn)處理中諸如約定巨額出軌賠償、凈身出戶等，法院會(huì)據(jù)情判決。
也就是說(shuō)，“忠誠(chéng)協(xié)議”雖然有一定效力，但是在若想徹底解決家庭矛盾糾紛、保持婚姻穩(wěn)定，還需要夫妻雙方在關(guān)心照顧家庭、彼此尊重等方面共同努力。
皖公網(wǎng)安備34019202000476號(hào)
