50歲的夫婦信廣告胎盤干細胞可救子 冒險生二胎

　　昨天上午，鄞州區(qū)人民法院公開開庭審理了這起特別的合同糾紛案件。

　　“萬能”的胎盤

　　老夫妻再育，想用胎盤干細胞救病重兒子

　　老趙，50歲，浙江臨海人，和妻子都是農(nóng)民。

　　2012年1月，兒子小斌被查出患有慢性腎炎，夫婦倆為了兒子的病多方打聽，在一堆醫(yī)藥廣告宣傳資料中，他們注意到了一種胎盤干細胞治療方法，宣稱可以治愈腎臟、肝臟等方面的疾病，這給一家人帶來了新的希望。

　　為了這個據(jù)說能治好兒子的胎盤干細胞，夫妻倆決定再要一個孩子。2012年10月，老趙妻子在近50歲的高齡再次懷孕。

　　據(jù)老趙所述，2013年5月，夫婦倆與寧波一家宣傳胎盤干細胞療法的某生物科技公司簽訂了《干細胞制備儲存技術(shù)協(xié)議》，協(xié)議約定：公司為夫妻倆即將出生的孩子提供存儲胎盤干細胞等服務，包含的細胞儲存類型為胎盤亞全能干細胞和胎盤造血干細胞，并約定一次性全額支付制備費用及首年儲存費用共1.7 萬余元。

　　2013年7月，妻子順利產(chǎn)下一女，夫妻倆按合同約定即時履行了義務，并寄希望于胎盤干細胞可以治愈兒子。

　　可當他們向該公司申請取回胎盤干細胞時，公司答復稱按照合同約定應當提前一個月申請，他們的申請不符合程序，且還沒有聯(lián)系到有相關(guān)治療資質(zhì)的醫(yī)院。這期間，一家人也輾轉(zhuǎn)于北京、上海、臺州等地多家醫(yī)院給兒子治病。

　　老趙回憶稱，2014年8月，在兒子已陷入深度昏迷時，夫妻倆才從醫(yī)院了解到，所謂能夠治療腎功能疾病的胎盤干細胞技術(shù)目前在我國并沒有進入臨床醫(yī)療環(huán)節(jié)。最終，兒子小斌于2014年11月不治身亡。

　　悲痛之余，夫妻二人認為是該公司虛假宣傳耽誤了兒子最佳治療時間，導致兒子病情加重惡化，于2015年4月起訴至鄞州法院，請求判決當初簽訂的合同無效，并要求被告寧波某生物科技公司退還已支付的款項、賠償實際損失、精神撫慰金、死亡賠償金等共計80余萬元。

　　法庭上的爭論

　　原告代理人

　　被告不具備采集、制備、儲存干細胞資質(zhì)

　　所宣傳的胎盤造血干細胞不能運用于臨床

　　庭審中，原告代理人訴稱，被告對外宣傳的胎盤亞全能干細胞和胎盤造血干細胞，根據(jù)目前我國法律法規(guī)政策的規(guī)定是不能運用于臨床的。

　　原告代理人還指出，目前浙江省只有唯一一家經(jīng)批準設立、具有開展采供臍帶血造血干細胞等業(yè)務職業(yè)許可的干細胞庫——浙江省臍帶血造血干細胞庫。而被告自設立為浙江亞全能干細胞庫是沒有法律依據(jù)的。由此，被告既不具備造血干細胞制備、存儲業(yè)務的執(zhí)業(yè)許可，也不能提供適用于臨床的臍帶血造血干細胞。

　　此外，原告代理人還認為被告存在虛假宣傳的情況，在其宣傳廣告資料及工作人員介紹中都明確了存儲的干細胞可以治愈兒子小斌的疾病，才使得原告決定簽訂協(xié)議，但后期因遲遲不能提供適合臨床應用的干細胞給原告，最終造成兒子延誤最佳治療時間、不治身亡。

　　想起英年早逝的兒子，原告席上的夫婦二人潸然淚下，情緒頗為激動。妻子痛哭道：“如果知道胎盤干細胞沒法治愈我兒子的病，我根本不需要這么大年紀再冒著生命危險懷孕生子，我們也可以早點去定腎源救兒子，不至于耽誤了兒子的病情。”

　　被告代理人

　　原告兒子的死亡與被告沒有因果聯(lián)系

　　宣傳資料百度上能查到，沒有夸大

　　被告代理人辯稱：根據(jù)公司營業(yè)執(zhí)照內(nèi)容，我們本身不提供治療。雙方簽訂協(xié)議中只是約定“被告為原告女兒提供儲存胎盤干細胞等服務”，并非原告所說的因被告宣傳干細胞可以治愈其兒子的疾病才簽的協(xié)議。且原告是經(jīng)過比較和篩選之后，才選擇了與被告公司簽訂協(xié)議，所以該合同不存在無效的情形。

　　被告代理人解釋說，合同約定要取回干細胞應當提前一個月申請，并提供有資質(zhì)醫(yī)院的證明。在原告提出取回干細胞申請后，公司也及時給予了答復，并一直在積極地為原告方尋找有資質(zhì)的醫(yī)院，只是目前胎盤干細胞的臨床應用主要存在于一些部隊醫(yī)院中，這類有資質(zhì)的醫(yī)院比較難聯(lián)系到。

　　另外，被告代理人指出，2012年至2014年間，原告兒子一直在各大醫(yī)院就醫(yī)診治，不存在因被告而延誤治療時機的情形，且根據(jù)醫(yī)院死亡記錄的死亡原因，原告兒子因尿毒癥、多器官功能衰竭而死亡，與被告沒有因果聯(lián)系。

　　針對原告提出的虛假宣傳問題，被告代理人解釋說，該公司在宣傳資料中所稱的關(guān)于胎盤干細胞的知識點及相關(guān)的治療方法在百度中均可搜索到，并沒有夸大宣傳。

　　最后，被告代理人表示，胎盤干細胞療法在國內(nèi)尚屬新興的醫(yī)學技術(shù)，希望大家在面對一個新生事物時可以持一種接受的態(tài)度。

　　該案目前正在進一步審理中，鄞州法院將擇期宣判。

　　科學家聲音

　　既要支持正規(guī)科研，也要擋住夸大宣傳

　　去年十月份，新華社曾對干細胞治療夸大宣傳現(xiàn)象做過調(diào)查。

　　對于干細胞等細胞治療產(chǎn)品的研究，一直是國家生物技術(shù)關(guān)注的重點內(nèi)容。我國《醫(yī)藥工業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》、《干細胞研究國家重大科學研究計劃“十二五”專項規(guī)劃解讀》等文件都對此提出了具體要求。

　　由于科研工作仍在進行中，干細胞使用和治療都曾經(jīng)出現(xiàn)過不規(guī)范現(xiàn)象。

　　“干細胞技術(shù)作為生物技術(shù)的重要研究方向，開展合理的科學研究相當必要，但關(guān)于利用干細胞治療疾病的宣傳應規(guī)范。而現(xiàn)在，一些無資質(zhì)的商業(yè)機構(gòu)都是打擦邊球，本來只是做前端的儲存，卻在宣傳時故意強調(diào)治療效果。”中科院專家認為，這屬于明顯的虛假宣傳，誤導消費者。

　　中科院上海生命科學研究院免疫與成體干細胞研究組組長時玉舫明確表示，所謂“干細胞包治百病”，在目前是不可能實現(xiàn)的。“國家應該允許并支持科學家在科學的范圍內(nèi)進行臨床試驗，但對一些商業(yè)行為則應予以規(guī)范。”

　　專家建議，一方面應對商業(yè)機構(gòu)進行資質(zhì)準入管理，規(guī)范其宣傳方式；另一方面也應出臺國家標準，在規(guī)范的前提下，在科研等領(lǐng)域支持科學家進行臨床試驗研究。

編輯：程淑燕